更坏的化学物质?
我以为特氟龙里的危险物质多年前就被清除了我们再也不用担心了。现在我听说用来替代它的化学物质也一样不好。真的吗?
Andrew Weil,医学博士2015年8月3日|
的确,200名环境卫生专家签署了一份声明,敦促限制使用全氟烷基ass,这是一种多氟烷基和全氟烷基化合物,已取代了以前使用的全氟烷基化合物聚四氟乙烯.在声明中,科学家们敦促消费者避免使用含有全氟烷基ass的产品。这并不容易做到。这些具有防水特性的物质存在于披萨盒(防止油脂渗透)、快餐包装、化妆品、电子产品、家具、防水衣服、运动鞋、地毯、微波爆米花袋和许多其他产品中。
在他们的声明(被称为“马德里声明”)中,科学家们写道,在世界各地的室内和室外野生动物、人体组织和体液中都发现了全氟全氟化合物。它们通过工业过程、军事和消防行动排放,也从消费品转移到空气、家庭灰尘、食物、地面和地表水、土壤和饮用水中。
在动物研究中,已发现一些全氟PFASs可引起肝毒性、免疫和内分泌系统紊乱以及不良神经行为影响。此外,越来越多的流行病学证据表明,特定的长链PFASs与人类健康之间存在关联,包括睾丸癌和肾癌、肝功能障碍、甲状腺功能减退,高胆固醇,溃疡性结肠炎出生体重和体型较低,肥胖荷尔蒙水平降低,青春期推迟。
在2015年5月刊的一篇社论中环境健康展望,美国卫生与公众服务部(Department of Health and Human Services)国家毒理学项目负责人琳达·s·伯恩鲍姆(Linda S. Birnbaum)质疑,考虑到PFASs在环境中的持久性,是否应该继续在消费品中使用。
任何限制其使用的立法努力都会与一些强大的利益集团发生冲突。根据纽约时报在美国,PFAS系列化学品占化工公司杜邦(DuPont) 2014年347亿美元销售额的相当大一部分。毫不奇怪,杜邦的一位发言人回应马德里声明时坚称,监管机构的研究发现PFASs对其预期用途是安全的。
与此同时,环境工作小组该组织发布了一份报告,指控特氟龙中的替代化学品几乎没有经过安全测试,而且大多数化学品的名称、成分和对健康的影响都作为商业机密被隐藏起来。该组织倡导保护全球和个人健康的政策。鉴于这些化学物质的潜在危害,EWG认为“我们离(它们)不再值得担忧的那一天还有很长的路要走。”
在一份题为“毒的遗产, EWG指责道,“尽管新一代(这些化学品)的威胁在增长,但杜邦却试图逃避其不负责任的有毒后果”,未能履行2005年达成的一项协议条款,即清理俄亥俄谷地中部,并赔偿俄亥俄州和西弗吉尼亚州的居民。原告指控该公司对人类健康的威胁负有责任,原因是在位于西弗吉尼亚州的杜邦制造厂附近的饮用水中发现了高浓度的PFOA化学物质。
Andrew Weil,医学博士
来源:
Arlene Blum等,《关于多氟和全氟烷基物质(PFASs)的马德里声明》。环境健康展望,2015年5月,DOI:10.1289/ehp.1509934
Linda S. Birnbaum和Phillippe Grandjean, < PFASs的替代方案:科学的观点>。环境健康展望,2015年5月,DOI:10.1289/ehp.1509944